沈阳私家侦探公司 > 行业新闻 > 华山被捅游客质疑嫌犯身份遭顶包 称被群殴致伤

华山被捅游客质疑嫌犯身份遭顶包 称被群殴致伤

来源: 沈阳私家侦探公司 发布日期:2017-10-02 21:58
受伤游客  5日下午4时左右,华阴市公安局官方网站宣布“华山游客被伤一案成功告破”,称两名嫌犯均是当地农民,两人与受伤游客董立文夫妇发生争吵后持刀伤人。记者随后联系了伤者董立文,董立文否认当时与人有争吵,并在微博中对华阴市公安局发布的案件侦破结果有所怀疑。而一位目击者也表示,当时十几个人包围了董立文,冲过来便打。这位目击者说,他愿为董立文作证。  [华阴市公安局]  两名嫌疑人自首因争执持刀伤人  5日下午4时左右,华阴市公安局官方网站宣布“华山游客被伤一案成功告破”。消息指出,案发后专案组通过调查走访、调取监控录像、对受害人进行询问等工作,于10月4日获取重要线索,刘渭军(又名刘文军,男,28岁,华阴市下曲城村农民)、王琪(男,20岁,华阴市城南村农民)有重大作案嫌疑。专案组一方面加大追捕力度,另一方面敦促亲属规劝其投案自首。10月5日,刘渭军、王琪到华阴市公安局投案自首。  华阴市警方发布的消息称,据两人交代,10月2日晚,刘渭军和王琪在华山东山门低价收购下山游客门票,然后到售票窗口排队原价退票时,刘渭军和游客董立文发生争吵,继而发生打架,相互追逐中董立文之妻王娇跑了过来,刘渭军掏出折叠刀朝王娇背部捅了2刀;王琪也掏出折叠刀,二人将董立文捅了9刀。见身着制服的工作人员过来,二人立即逃离现场。目前,刘渭军、王琪已被华阴警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。  [受伤游客]  当时没有争吵就被群殴致伤  案件告破前的4日晚,记者在华阴市人民医院见到了网名“纵伤”的董立文。他正半躺着在床上打点滴,头部和腰部都打着绷带。他的妻子半躺在另一张床上。“我腹部有积液,现在呼吸还调不到位。”他说。  据董立文介绍,双节期间他同妻子、妻弟、表姐、表姐夫共5人驱车来华山游玩,2日上山之前他们买了5张40元的往返摆渡车票。买票前,售票员告诉他们,下来时摆渡车可以将他们送下山。但他们下山时没发现一辆摆渡车,无奈之下只好徒步下山。“没有坐摆渡车,为什么不给我们退票,你得给个说法啊!”董立文说,“当时,我妻弟就说了句‘凭什么不给我们退票’,结果十几个人就向我妻弟冲来。我妻子见状马上去保护我妻弟,结果他们两个被这伙人踢翻在地。我赶紧上去拉架,他们一群人就围了上来。”  董立文说,当时他看见人群中有五六个穿保安服装和戴有保安帽子的人看着他。一群人向他冲来,他慌乱中看得不是特别清楚,只清楚记得其中一人拿了一把刀向他头部砍来。“他们打我时,我就赶紧护着头,再加上天黑,没看清谁捅了我。”  5日,案件告破的消息发布后,记者第一时间联系了董立文,当地警方正在医院为他做笔录。他说当天并未发生争吵,也没有追逐,他们就被群殴致伤。  5日下午,董立文在微博中表示,“刚才办案民警来了,说抓到两个捅我们的人,这两个人供称他们也是要退票的,当时嫌我们喊的太大声了,然后就要来揍我们。天理何在?这两人是替死鬼吗?”  晚上21:00左右,董立文再次发表微博称,“现在这两个自首的犯罪嫌疑人所描述的情况与我们的实际经历是不符的,而且到现在为止也没有看见过这两人的照片,不知道他们是不是戕害我们的人。”096   适用过错责任原则时举证责任如何分担?------------ 私家侦探解答:适用过错原则时,一般按照民事诉讼法“谁主张,谁举证”的原则,由原告对被告具有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系、主观过错承担举证责任。一旦受害人无法向法院提供符合上述要件的具体证据,在原告提出申请后,法院依职权仍然无法调取足够的证据证明受害人的上述主张,则应当依法驳回原告的诉讼请求。对于故意来说,在实践当中,通过对行为人行为的调查可以认定行为人是否具有故意的心理状态,例如,几个人手拿棍棒殴打受害人致其重伤这一行为本身就足以表明行为人具有故意的心理状态,受害人没有必要就行为人是否故意再承担举证责任。另外,在侵权行为人构成刑事犯罪的案件中,基于四个犯罪构成要件的考虑,行为人的主观方面由公诉机关予以证明。加之我国司法实践中多采用“先刑后民”的审理原则,一旦在先刑事判决已经认定行为人具有主观故意或者过失,受害人只需要向法庭提出申请,调取相关刑事判决,即可完成对侵权行为人主观过错的举证责任。判断行为人是否具有过失,一般根据以下标准判断。第一,行为人是否违反法定义务。比如,法律、行政法规对某一特定领域规定了行为标准,行为人若违反了这些标准,就具有过失。第二,行为人是否违反了合理注意义务。“合理注意义务”是指多数人在特定情况下应当达到的注意程度。根据该标准,判断被告是否有过失主要看一般人在被告所处的情况下,如果与被告做出同样的行为,被告就没有过失,反之,则有过失。该原则既不考虑行为人的特殊弱点也不考虑行为人的经验、能力,既不因为行为人经验少、能力低而提高认定其过失的标准,也不因为行为人经验丰富而要求其承担比常人履行更高的注意义务。第三,行为人是否违反了专业人员的行为标准。“合理注意义务”主要针对一般人的过失判断标准,但在现实生活中,还存在许多有特殊技能和知识的人,如医生、律师、会计师、建筑师等。这些专业人员的行为标准就应当比一般人的行为标准高一些,要求行为人的行为符合自己领域内公认的活动标准。判断某一专业人员是否有过失要看其是否履行了本领域内一个合格专业人员的注意义务。第四,无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的行为标准,考虑到年龄、智力和生理状况等因素,这类人造成他人损害并不必然要求证明其主观上具有过失。因为,这类人的行为标准通常低于一般人的行为标准,对于具有完全民事行为能力的成年人可能就是过失,而对儿童来说就不是过失。

作者:沈阳私家侦探|私人侦探调查公司|沈阳婚姻调查|婚外情调查公司http://sy.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!