沈阳私家侦探公司 > 行业新闻 > 讨债兵法—出其不意、以快制胜、防止意外

讨债兵法—出其不意、以快制胜、防止意外

来源: 沈阳私家侦探公司 发布日期:2018-09-15 20:07
讨债、办案行动快,至少可以有效地防止以下事态和意外情况发生:  (1)当事人中断承包、租赁、联营协议,脱钩而遁,摆脱干系;  (2)当事人辞职、退职、退休、解聘而去、变成自由民,难以寻找;  (3)企业兼并、倒闭、撤销,法人代表更换,新负责人不明前情,推却不管;  (4)债务人将资金汇入新立账户、秘密账户或其他单位,难以查寻、冻结。将自有商品转移、处理,全换上代销商品,难以拿手抵债。  (5)债务人故意拖延,超过法定或约定的质量异议期限、商品质保期、保修期,申请合同仲裁、质量检验仲裁和抗诉讼等有效期限;  (6)当事人找到裙带关系,上下级、老同事、老战友关系等,导致行政干预或法庭产生偏向,产生阻力。  (7)市场行情突变、价格大跌,原价讨回的抵债物大大贬值。  债务人因上述种种方面的努力需一定时间,债权人调法赶在前面,争取主动。135   在侵权责任领域中,哪些情况应当承担连带责任?------------ 私家侦探解答:根据侵权责任法的规定,以下情形侵权人应当承担连带责任:1.共同侵权人对外承担连带责任。本法第八条规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。2.教唆人、帮助人与行为人的连带责任。本法第九条规定,教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。3.共同危险行为人对外承担连带责任。本法第十条规定,二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体加害人的,由加害人承担侵权责任;不能确定具体加害人的,行为人承担连带责任。4.分别实施的行为足以造成全部损害行为人的连带责任。本法第十一条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。5.网络服务提供者与网络用户的连带责任。本法第三十六条中规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。6.高度危险物所有人与管理人、非法占有人的连带责任。本法第七十四条规定,遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的,由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的,由管理人承担侵权责任;所有人有过错的,与管理人承担连带责任。第七十五条规定,非法占有高度危险物造成他人损害的,由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的,与非法占有人承担连带责任。第二章 责任构成和责任方式136   什么是不真正连带责任?不真正连带责任有哪些特征?------------ 私家侦探解答:不真正连带责任也称为不真正连带债务,是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权法领域,就叫做不真正连带责任。不真正连带责任是指多数行为人对一个受害人实施加害行为,或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害,各个行为人产生的同一内容的侵权责任,各负全部赔偿责任,并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。① 侵权责任法第十一条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。例如,在产品侵权责任中,生产者和销售者之间的责任就是不真正连带责任,不论受害人向法院起诉生产者还是起诉销售者,只要生产或者销售的产品有缺陷,造成了损害,就应当由被起诉的被告承担责任,如果起诉的是销售者,而产品缺陷又是生产者造成的,那么,销售者在承担了侵权责任之后,可以向生产者追偿。不真正连带责任一般具有四个方面的特征:第一,数个行为人基于不同的行为造成一个损害,即二人以上分别实施的侵权行为造成了同一损害。例如,销售者销售缺陷产品,是造成受害人损害的原因,同时该产品的缺陷又是生产者的生产造成的,两个行为都是损害发生的原因。但是损害又是一个损害,并不是两个损害结果。① 杨立新:《论侵权责任的补充责任》,载《法律适用》2003年总第207期。第二,数个行为人的行为产生不同的侵权责任,这个责任就救济受害人损害而言,具有同一的目的。比如,产品侵权责任中,无论是销售者承担侵权损害赔偿还是生产者承担侵权损害赔偿都是为了弥补受害人的损失,是一个目的。即不同行为人的不同侵权责任目的都是救济同一损害。第三,受害人享有的不同的损害赔偿请求权,可以“择一”行使,或者向销售者或者向生产者请求承担责任,而不能分别同时行使各个请求权,即不能同时获得两份损害赔偿。受害人选择的一个请求权全部实现之后,其他请求权消灭。第四,损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的直接责任人。如果受害人选择的侵权责任人就是直接责任人,则该责任人就应当承担最终的侵权责任。如果选择的责任人并不是最终责任人,比如,向产品侵权责任中的销售者,那么承担了侵权责任的责任人可以向最终责任人行使追偿权,最终责任人应当向非最终责任人承担最终责任。第十四条  【连带责任人内部的责任分担】连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。第二章 责任构成和责任方式小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”这是关于连带责任人内部责任分担的规定。在司法实践中,人民法院在判决侵权人承担连带责任时,只判决各侵权人承担连带责任,原则上不在判决书中对各侵权人的赔偿数额进行分割。但是,如果连带责任人是确定的,在被侵权人起诉后,连带责任人也请求人民法院明确各自责任的份额,那么人民法院在判决连带责任人对被侵权人承担连带责任外,可以根据各连带责任人过错程度一并判决其承担责任的份额。但是,明确各连带责任人的责任份额并不意味着连带责任人的责任转化为按份责任。如果转化为按份责任,等于从实质上改变了侵权人承担责任的方式,对于被侵权人的保护是不利的。因此,责任份额仅在连带责任人内部发生效力,责任份额只是各连带责任责任人最终承担责任的依据,是今后连带责任人行使追偿权的基础,并不影响连带责任人对外承担连带责任。连带责任人对外承担了赔偿责任后,需要在内部确定各自的责任。因为连带责任人各自应当赔偿的数额要根据各自责任大小确定。而责任的大小一般依据以下原则来确定。一是根据各自的过错。大多数侵权行为以过错为构成要件,将过错程度作为确定连带责任人之间责任的依据之一,能够体现公平的原则,也是我国司法实践的通常做法。确定赔偿数额时,应当对每个责任主体在实施侵权行为时的过错进行比较,有故意或者有重大过失等较大过错的,承担的赔偿数额较大;过错较小的,比如,只有轻微过失的,可以承担较少的赔偿数额。二是对原因力进行比较。原因力是指在构成损害结果的多个原因中,每一个原因对于损害结果发生或者扩大所起的作用。原因力也是确定连带责任人赔偿数额的一个方面,特别是在无过错责任的情况下,需要对各责任主体在实施侵权行为时所起作用进行比较,所起的作用较大的,应当承担较大的赔偿数额;所起的作用较小的,可以分担较小的赔偿数额。三是平均分担赔偿数额。如果根据过错和原因力难以确定连带责任人责任大小的,可以视为各连带责任人的过错程度和原因力大小是相当的,在这种情况下应当由连带责任人平均承担赔偿责任。比如,有四位连带责任人承担连带责任,那么每人分担赔偿数额的四分之一。需要指出的是,不能简单的、不加条件地让连带责任人平均分担赔偿数额,该规定适用的前提是:通过过错、原因力等比较后仍难以确定赔偿数额的。

作者:沈阳私家侦探|私人侦探调查公司|沈阳婚姻调查|婚外情调查公司http://sy.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!